Étiquette : lighttpd

Découverte : Cherokee, un serveur web léger et performant ?

Je viens de faire connaissance (une très rapide connaissance) avec un nouveau serveur Web : Cherokee. J’étais finalement parti pour nginx mais n’ayant pas encore eu le temps de terminer son installation il est encore temps de prendre une autre route !

Cherokee donc semble être une n-ième alternative à Apache et si l’on en croit ce qui est indiqué sur le site officiel, les performances ont l’air encore meilleures que ce que propose Lighty ou nginx…

Qui plus est, Cherokee, propose une interface Web pour paramétrer l’intégralité du serveur ! Interface qui semble, à première vue, légère et bien conçue. Je n’ai pas pu lire énormément de choses à propos de Cherokee sur le net mais le peu que j’ai pu voir semble indiquer un serveur de bonne facture, rapide à mettre en oeuvre, performant et efficace. Tout ce qu’il faut pour mon VPS !

Si tout cela s’avère exact (ce que je saurai après l’avoir testé), il se pourrait qu’il prenne le pas à nginx…L’interface Web de paramétrage me plait bien, car la ligne de commande c’est pas mal, mais aller rapidement à l’essentiel c’est mieux !

Site officiel de Cherokee [Anglais] »
Documentation [Anglais] (documentation qui semble bien fournie) »

Apache, Lighty, LiteSpeed, Nginx, que choisir ?

Depuis peu, je dispose d’un hébergement d’une part chez Gandi.net. J’ai craqué dernièrement pour un serveur dédié virtualisé ; j’en ai marre de mon hébergement mutualisé (besoin de plus de flexibilité et d’espace disque). Une part d’hébergement chez Gandi correspond à 256Mo de RAM. C’est très correct pour héberger des petits sites à faible trafic (ce qui est mon cas 😀 ) mais cela peut vite devenir faible : avoir son propre serveur ouvre des possibilités et donc une consommation potientielle plus grande des ressources.

Initialement installé avec Apache + PHP5 + MySQL, la consommation du serveur est montée en flèche : quasiment 200 Mo pour un seul site hébergé…Je n’ai cependant pas qu’un serveur web mais aussi un serveur Teeworlds pour jouer de temps à autre (~ 15 Mo en RAM). Je suis donc en train de reconsidérer l’installation du serveur web.

Après quelques recherches, trois alternatives à Apache sont possibles (Apache c’est bien mais c’est « mémoirophage ») :

  • Lighttpd (Lighty), utilisé par YouTube, un seul process pour 10000 connexions simultannées, une consommation mémoire moindre, mais apparamment quelques problèmes de fuites mémoire.
  • LiteSpeed, plus commercial, une version standard gratuite est disponible.
  • Nginx (prononcez EngineX), un petit serveur ultra léger, optimisé et sécurisé qui a le vent en poupe.

L’ennui dans tout ça, c’est que je ne sais pas quel serveur choisir…Lequel prendre pour avoir le meilleur compromis performances / fonctionnalités sachant que je souhaite disposer d’un serveur pour pouvoir exécuter des scripts PHP et Ruby On Rails ?

Je fais donc appel à vous, chers lecteurs de ce blog, pour me retourner vos expériences et ainsi me guider dans mon choix ! (pour l’instant ma préférence va à Nginx…)