Sans remettre en cause les propos de Monsieur Glazman – en tant que développeur Web, j’estime qu’il est de ma responsabilité d’effectivement ne pas rentrer dans un nouveau piège et que privilégier le développement pour un unique moteur est une erreur – je tiens tout de même à préciser deux choses :

• Le moteur Webkit est ouvert,
• C’est un moteur d’excellente qualité qui tend à respecter  les standards du W3C, ce que n’était pas IE6, loin de là…

Ce n’est certes pas une raison pour ne considérer que Webkit et tout voir à travers lui, mais tout de même, ce sont deux points qui me paraissent essentiels.

6 semaines, c’est long et en même temps très court. Qui plus est, la notion de version majeure est clairement remise en question. Que ce soit Chrome ou Firefox, difficile de savoir ce qui a réellement changé d’une version à l’autre pour l’utilisateur. Quand bien même vous viendriez à vous renseigner, je ne suis pas certain que les évolutions soient réellement comprises. Notez bien, qu’après l’installation de Firefox 5, l’impression de changement est plutôt absente… Une question se pose : l’utilisateur a-t-il besoin de voir un changement ? Finalement, l’important c’est qu’il sache qu’il peut faire confiance à son navigateur, logiciel ô combien sensible à de nombreux égards (paiement sécurisé, respect de la vie privée, prise de contrôle à distance, …). Certes, mais cela ne justifie pas des versions majeures.

Pourquoi ce besoin soudain d’évolutions majeures plus que discutables ? J’avais émis l’idée, quand Google a lancé sa machine à versions, qu’un des objectifs était purement marketing : rattraper et dépasser le numéro symbolique de version d’Internet Explorer. Je pense vraiment que dans l’inconscient d’un utilisateur non averti (j’entends par « non averti » tout utilisateur autre qu’un informaticien qui suit tout cela avec attention), le numéro de version peut avoir un impact : «Je garde Internet Explorer 8 parce que Chrome n’est qu’à la version 6». Et dans ce domaine, la course aux parts de marché est une compétition féroce, très féroce. A l’heure où j’écris ces lignes, Chrome est en version 12, soit le numéro de version le plus haut, tous navigateurs confondus (Internet Explorer 9, Firefox 5, Opéra 11.50, Safari 5)…

L’impact des cycles courts initiés par Google est tel que la fondation Mozilla a du s’y mettre. J’ai du mal à déterminer si c’est une bonne chose ou pas. Je reste persuadé qu’il vaut mieux prendre le temps d’atteindre un certain niveau de qualité, quitte à avoir un cycle plus long. Cela n’empêche pas pour autant de mettre tout en oeuvre pour gagner en rapidité. Tout est affaire de compromis et quand seul un paramètre devient le cap à suivre, au détriment de tellement d’autres, je ne crois pas que cela soit le bon choix.

Plus globalement, cet course à la version majeure est tout simplement le reflet d’un monde qui n’a de cesse de toujours vouloir aller plus vite que tout. En d’autres termes : je m’approche de la trentaine et je crois que je vieillis…

• C’est gratuit,
• C’est multiplateforme,
• C’est simple d’utilisation (moyennant une adaptation quand on arrive de Word) et ca fonctionne bien,
• Le format de fichier est ouvert ! Et d’un point de vue développeur, ça change tout : un document .doc est complètement fermé. Un document .odf, c’est une simple archive zip dans laquelle on trouve des fichiers (XML entres autres) et des dossiers. Pour développer des applications qui doivent manipuler des documents, rien de plus facile (extraire le fichier content.xml et travailler avec l’instance XML que l’on peut récupérer sans aucun problème depuis n’importe quel langage de programmation) !! Alors que le format .doc, à part passer par une API complexe, je ne vois pas.
• Et enfin, le détail qui change la vie : l’export PDF. Pour transférer ses documents à des tiers, il n’y a rien de mieux : pas besoin de savoir si la personne est sous Windows, Linux ou Mac, elle pourra lire le fichier. Pas besoin de savoir si elle possède les polices de caractères exotiques que l’on a utilisé, un PDF est une sorte d’image de votre document ! Enfin la table des matières créée dans le document peut être exportée dans le PDF (ce sont les signets) pour faciliter la navigation ! Sous Word, à part utiliser une imprimante PDF externe, je ne vois pas…

Je vous accorde quand même une chose, l’interface d’Open Office n’est pas très attrayante. Je trouve celle de Microsoft Office 2007 magnifique et il est vrai que j’aimerai bien retrouver quelque chose de similaire dans Open Office ! Il y a bien Lotus Symphony d’IBM mais je lui trouve quelques petits détails moins pratiques que son homologue (notamment l’absence des options pour la génération des PDF).

Tout ceci n’est bien sur qu’un avis bien subjectif !

» Télécharger Open Office

» Télécharger IBM Lotus Symphony

Vista est sur le marché depuis un peu plus d’un an désormais. Le premier service pack est sorti et le moins que l’on puisse dire, c’est qu’il ressort de tout cela un bilan largement mitigé – malgré tout ce que peut avancer Microsoft comme arguments.

Je n’utilise pas Vista au quotidien, je tourne encore sur XP pour travailler. En revanche, j’ai pu l’utiliser un peu (installation et configuration de base) et une chose est sûre : c’est une véritable usine à gaz ! Un Vista, fraîchement installé sur un ordinateur portable dernier cri (donc avec du Dual Core et tout le tralala), c’est entre 15-20 % d’occupation CPU au repos !! Ça laisse rêveur. Tout ça pour quoi ? Personnellement, je peine à trouver des avantages à Vista…Nous avons un poste équipé au bureau et à part poser des problèmes, je ne vois vraiment pas ce qu’il apporte de plus qu’un bon vieux XP !

J’ai la vague impression que le scénario Windows Millennium (Me) est en train de se reproduire. Vous vous souvenez ? Le flop retentissant censé succéder à Windows 98. De cet échec est né, un an après, Windows XP : le mariage de Windows 2000 Professionnel et des nouveautés qu’apportait Millennium : la stabilité du noyau NT, le multimédia en plus. Relativisons tout de même, Vista apporte plus de changements sur le fond (au niveau de l’architecture du système) que ce que pouvait apporter Me face à Windows 98, mais cela manque de maturité me semble-t-il (ne serait-ce que pour paramétrer les connexions réseaux : je ne sais pas ce que les développeurs ont voulu faire, mais c’est devenu du grand n’importe quoi sous couvert de simplifier les choses).

S’ajoute à cela une pétition lancée pour que la vente de licences Windows XP soit prolongée ! C’est bien le signe d’un échec monumental et un coup dur pour l’image de marque. Difficile de convaincre les clients sur l’utilité du dernier produit en date…

Mais le plus intéressant n’est pas là. Vous n’êtes très certainement pas passé à côté de la déferlante EeePC, le coup de maître d’Asustek ! Et bien ces derniers ont fait encore plus fort : Microsoft a accepté d’optimiser son Windows XP avec le service pack 3 (à paraître très prochainement) pour l’EeePC !! Et chez Microsoft, se plier aux exigences d’un constructeur, c’est tout simplement du jamais vu…Selon l’ordre établi, ce sont plutôt les machines qui sont certifiées Windows et non le contraire ! Preuve en est que Linux fait peur, voire même à ce niveau, très peur…

Et ce n’est pas tout ! D’autres constructeurs se préparent plus qu’activement pour inonder le marché de niche ouvert par Asus. Certains livreront leurs nouveaux joujous avec XP et d’autres avec Linux, mais rarement du Vista, bien trop gourmand pour ces machines.

Avec tout ça, Ubuntu évolue, progresse et gagne du terrain. Souvenez-vous de Dell qui s’est lancé dans la vente d’ordinateurs avec cette distribution. Et la nouvelle version qui arrive dans 6 jours va frapper un grand coup : deuxième version à bénéficier du support à long terme, nulle doute que Canonical l’aura peaufinée.

Mais, mais, mais, rien n’est joué. Linux a encore beaucoup de chemin à parcourir avant d’être véritablement accessible pour l’utilisateur néophyte. Du côté de chez Microsoft, on a les reins suffisamment solides pour rebondir. Je crois que tout dépendra de leur faculté à repartir d’une meilleure base pour leur futur système d’exploitation.

Quelques liens :

• Microsoft va adapter WinXP SP3 pour l’EeePC
• Vista, accident industriel ?

Me voilà de retour de vacances ! Trop courtes comme d’habitude mais superbes ! Cela dit, c’est aussi avec plaisir que je reviens à des activités plus traditionnelles mais pas forcément moins ennuyeuses, bien au contraire !

Changeons de sujet. Pendant ces vacances, j’ai eu l’occasion de faire pas mal de kilomètres sur les routes de France et d’Espagne (oui, j’ai fait un tour en Catalogne ). En ce 21ème siècle fraîchement entamé, une chose m’interpelle : la bande FM et sa couverture nationale.

Nous sommes à l’heure du tout technologique, où Internet et les réseaux mobiles envahissent notre quotidien à grand renfort de publicités et de services toujours plus fournis pour aguicher le client. Les gouvernements n’hésitent pas à subventionner les différents organismes et opérateurs pour repousser toujours plus loin les limites de couverture de ces différents réseaux. Et ce dans des temps records ! La France, en retard sur bien des pays en matière d’Internet il y a à peine quelques années peut se targuer d’être maintenant largement en avance sur bon nombre de nations !

Tout cela est bien beau et je me garde bien de critiquer quoi que ce soit, je suis le premier ravi quand je vois du 20 Mo arriver chez moi en débit descendant…(ok, je sais, cela n’est pas pareil pour tout le monde )

Cependant, dans ce monde de folie, il y a une chose qui m’énerve : pourquoi ne captent-t-ont toujours pas nos radios préférées partout en France ?? C’est une technologie veille de plus d’un siècle et ça ne fonctionne toujours pas à 100%…Quand vous montez dans votre voiture pour vous faire 700 bornes, fini Internet et ses milliers de radios Web ! On retrouve un bon vieux poste à FM qui a le luxe d’avoir un lecteur CD. Et j’en ai marre de ne pas pouvoir écouter mes radios préférées en dehors des grandes villes. Il y a bien 107.7, la radio des autoroutes, ou les grandes ondes, mais je m’en lasse assez vite, pas vous ? (ne me dites pas en commentaire que je n’ai qu’à mettre des CD…laissez-moi écouter Rires & Chansons !).

C’est très bête ce que je raconte mais qui n’a jamais ragé en entendant le doux grésillement arriver sur sa chanson préférée du moment alors qu’il avance sur une nationale ou une autoroute perdu en rase campagne, pour finalement ne plus rien entendre du tout et se voir appuyer nerveusement sur les boutons de sélection de plages FM en pestant insultant (n’ayons pas peur des mots ) ce foutu RDS qui ne veut plus rien comprendre !

Bref, est-ce qu’un jour, il serait possible que l’on termine la couverture FM avant de faire celles des mobiles ou de poser des DSLAMS partout où il reste de la place ?

Malheureusement, je crains de déjà connaître la réponse : la radio rapporte moins d’argent qu’Internet ou la téléphonie mobile. Pourquoi investir ?? Aller savoir…Je vais arrêter de voyager si ça continue .

Bonjour à tous,
Voilà que le débat recommence. Pour ceux qui ne connaissent pas, Linux est une alternative à Microsoft Windows. Linux est donc un système d’exploitation (comme Windows) qui est gratuit et améliorable par tout le monde. Le monde entier participe à la construction de Linux parce que Linux impose que tout logiciel développé sous une licence GPL (la licence de
Linux) ait un code que tout le monde puisse voir et améliorer.
Qu’est-ce que cela veut dire ? Il suffit de prendre le contre-exemple de Linux, à savoir : Windows. Chez Windows, lorsqu’il y a une faille de sécurité, personne ne sait d’où elle vient ni pourquoi elle est apparu, seul Microsoft le sait et il est le seul à pouvoir la réparer parce qu’il a caché le code de ses logiciels et qu’on ne peut pas aller voir dedans. Avec Linux,
lorsqu’une faille de sécurité est constatée, le monde entier est au courant et la découverte de la faille est beaucoup plus rapide car tout le monde peut lire ce qu’il y a dans Linux et donc trouver pourquoi ça ne marche pas.
C’est ce que garantit Linux : que tout le monde puisse participer au développement et à l’amélioration de Linux sans que jamais personne ni aucune entreprise ne puisse fermer le code, c’est-à-dire sans que personne ne puisse prendre le contrôle de Linux.
Linux est donc un système informatique libre. Libre dans le sens où personne ne peut prendre son contrôle et également dans le sens où chacun peut y avoir accès du fait de sa gratuité (on le télécharge sur internet, on grave
les CD et on installe, comme Windows en fait !).
Jusqu’à présent Linux n’était pas considéré comme un quelconque concurrent car maintenu par aucune société commerciale et donc non jugé comme sérieux. Cependant, depuis quelques années, Linux a gagné considérablement en
puissance et en popularité. A tel point que désormais Windows fait de la pub anti-Linux auprès des entreprises.
Pourquoi je vous parle de Linux ? Parce que l’Union Européenne est sur le point de voter une loi autorisant les brevets logiciels sous la pression de puissants lobbys (dont Microsoft).
Cette loi est une loi liberticide qui permettrait à Microsoft et consorts de prendre le contrôle de Linux et ainsi établir définitivement leur monopole.
Comment ? Les brevets logiciels permettent à quelqu’un de déposer un brevet sur une notion logicielle. Par exemple : il existe en Amérique un brevet pour la barre de progression, la jauge qui indique l’etat d’avancement de l’installation ou du lancement d’un logiciel. Lorsque vous allez sur Internet vous connaissez l’état de téléchargement de la page en regardant en bas à droite de l’écran par exemple. Si les brevets logiciels passaient en Europe, le premier qui déposerait un brevet sur cette notion pourrait faire payer tout ceux qui utilisent dans leurs logiciels cette barre sans son autorisation. Autrement dit, TOUT LE MONDE !
La notion de brevet ne peut pas s’appliquer sur les logiciels et si s’étaient le cas alors seuls ceux qui possèdent le plus de brevets pourront développer des logiciels, autrement dit seuls les plus riches (Microsoft au hasard).
Donc Linux disparaîtra et tous ses avantages avec.
L’informatique prend de plus en plus de place dans notre vie quotidienne et représente donc un marché gigantesque pour les éditeurs de logiciels (Microsoft). Si les brevets logiciels sont votés alors l’Europe sera dépendante de l’informatique que dictera Microsoft, sa position de monopole sera définitive et il n’existera plus aucune alternative possible.
Personnellement, j’apprécie et souhaite m’investir dans l’informatique, je me sens donc directement concerné par ce genre de nouvelles. Je me doute que tout le monde n’est pas comme moi . Mais tout le monde utilise de l’informatique, même sans le savoir. Les télévisions, les téléphones portables, les voitures, etc…l’informatique est partout à l’heure actuelle et ne cesse de croître. De nombreux constructeurs commencent à utiliser Linux dans leur logiciels pour des raisons évidentes de coût tout d’abord mais aussi de stabilité, de sécurité, d’interopérabilité, de pérennité des logiciels, tous ces mots qui sont peut être des grands mots mais que l’on peut difficilement appliquer à Windows par exemple. Et surtout Linux garantit une indépendance de nos logiciels. Sous linux, les logiciels espions sont impossibles parce que tout le monde le verrait. C’est une garantie énorme ! Et une sécurité accrue, pour les gouvernements par exemple mais aussi nous en tant que simples particuliers. Indirectement le vote ou non de cette loi nous concerne tous à long terme.
Actuellement, seules les entreprises utilisent Linux pour des besoins spécifiques. Mais Linux est proche de passer du côté des particuliers, d’être suffisamment simple pour que tout le monde puisse l’installer et s’en servir. Aussi simple que Windows, que tout le monde a, mais avec de nombreux avantages que Windows ne pourra JAMAIS apporter.
C’est pourquoi de nombreuses entreprises mais aussi des particuliers informaticiens européens ou non se mobilisent pour que cette loi ne passe pas, pour informer le plus de personnes possible au niveau politique mais aussi nous autres particuliers afin que tout le monde connaisse le danger potentiel de cette loi et agisse en fonction. Mon but n’est donc pas de vous mobiliser contre cette loi mais simplement de vous tenir au courant des choses que vous ne verrez jamais à la télé et qui peuvent avoir impact plus que sérieux sur notre vie quotidienne. Sachez qu’il est possible d’avoir un Windows gratuit, un Word gratuit, un Internet Explorer gratuit de façon légale et surtout infiniment plus performants !! Sachez également que si cette loi passe, un bond en arrière gigantesque sera fait car Linux représente une masse de travail titanesque qu’aucune entreprise ne pourra jamais se payer, même microsoft ! Linux et les logiciels libres sont une sorte de bibliothèque des connaissances informatique, un endroit où toutes les techniques connues et les technologies les plus récentes sont stockées et installables à la demande, GRATUITEMENT avec un niveau de garantie jamais atteint jusqu’à présent. C’est un capital de connaissances informatiques extrêmement important. Il serait dommage de perdre cet acquis et tout ce qu’il peut potentiellement nous apporter par la suite sans même que vous ne soyiez au courant. Et c’est sur cette ignorance publique que compte les lobbys pour garder leur monopole car seuls les informaticiens connaissent
Linux, et vous désormais…
Merci de m’avoir lu pour les plus courageux, en espérant que cela vous ai donné l’envie d’en savoir plus ou au moins interloqué…
Merci également d’améliorer et transmettre ce mail aux plus de personnes possibles même si vous ne vous sentez pas concerné. Je n’aime pas les chaînes de mails mais pour une fois ce serait bien d’en faire une avec ce message, du genre « si vous n’envoyez pas ce mail à au moins 10 personne dans la journée vous recevrez un contrôleur de Microsoft qui viendra vérifier vos licenses » :p
Cordialement,
Rémy
PS : un lien pour approfondir sur Linux pour les plus téméraires :
http://www.commentcamarche.net/linux/linintro.php3 et sur les brevets logiciels : http://www.nosoftwarepatents.com/fr/m/intro/index.html ; je n’aime pas la page d’accueil qui fait un peu racoleuse mais le site est excellent sinon et accessible à tous.